BGH 11.06.2026: SCHUFA-Auskunfts-Kosten im Inkasso sind kein Verzugsschaden

Auf dieser Basis hat das LG Lübeck als Berufungsgericht festgestellt — und der BGH bestätigt: Eine vor Einleitung des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens eingeholte SCHUFA-Bonitätsauskunft ist aus der maßgeblichen Sicht des Gläubigers grundsätzlich nicht erforderlich, um:

• das gerichtliche Erkenntnisverfahren einzuleiten
• das Verfahren durchzuführen
• einen rechtskräftigen Vollstreckungstitel zu erlangen

Mit anderen Worten: Wer Geld klagen will, braucht keine SCHUFA-Auskunft. Die Auskunft mag dem Gläubiger Hinweise über künftige Vollstreckungsaussichten geben — aber sie ist nicht Voraussetzung dafür, dass die Forderung gerichtlich durchgesetzt werden kann.

Warum die 30-Jahre-Verjährung das Argument trägt

Der BGH liefert einen besonders eleganten zweiten Punkt: Rechtskräftig festgestellte Ansprüche unterliegen einer Verjährungsfrist von 30 Jahren (§ 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB). Das heißt:

Damit fällt das Hauptargument der Gläubiger weg: "Wir brauchen die SCHUFA-Auskunft, um abschätzen zu können, ob die Klage überhaupt sinnvoll ist." Das stimmt schlicht nicht — denn die Zeit-Streckung der Vollstreckung über drei Jahrzehnte macht die Auskunft als Entscheidungsgrundlage wertlos.

Gibt es Ausnahmen?

Ja — der BGH formuliert sehr bewusst "grundsätzlich nicht ersatzfähig". Das bedeutet: In begründeten Einzelfällen kann der Gläubiger weiterhin die Kosten ersetzt verlangen, wenn er besondere Umstände darlegt und beweist, die ausnahmsweise die Auskunft erforderlich machen.

In der gerichtlichen Praxis dürften diese Ausnahmefälle selten sein. Beweispflichtig ist der Gläubiger — wer nichts Substanzielles vorträgt, verliert wie in den Pilot-Verfahren.

5 Schritte: SCHUFA-Posten in Inkasso-Forderungen widersprechen

1. 1

   Forderungsaufstellung prüfen

   Jede Forderung enthält in der Regel eine Aufschlüsselung: Hauptforderung + Mahnkosten + RVG-Gebühren + Verzugszinsen + Auslagen. Suche gezielt nach Positionen wie "SCHUFA-Auskunft", "Bonitätsauskunft", "Bonitätsprüfung" oder "Auskunftei-Anfrage".

2. 2

   Anerkennung nur bis zur rechtmäßigen Höhe

   Erkenne schriftlich die Hauptforderung + zulässige Inkassokosten (RVG-Geschäftsgebühr Nr. 2300 + 20 € Auslagenpauschale + USt) + Verzugszinsen nach § 288 BGB an. NICHT: SCHUFA-Auskunfts-Posten. Begründung: BGH VII ZR 93/25, 96/25.

3. 3

   Schriftlich widersprechen

   Per Einschreiben/Rückschein oder E-Mail an Inkasso-Dienstleister und Gläubiger. Nutze den Musterbrief unten. Wichtig: Die Aktenzeichen VII ZR 93/25 und VII ZR 96/25 nennen und auf §§ 280, 286 BGB verweisen.

4. 4

   Bei Mahnbescheid: Widerspruch in 14 Tagen

   Falls der Gläubiger einen Mahnbescheid erwirkt: Widerspruch innerhalb von 14 Tagen, sonst wird der Mahnbescheid vollstreckbar. Du kannst Teilwiderspruch nur gegen den SCHUFA-Posten einlegen, der Rest bleibt anerkannt.

5. 5

   Bei Klage: Verteidigung

   Wird Klage erhoben, im Verfahren auf BGH-Rechtsprechung verweisen. Das Gericht ist an die BGH-Rechtsprechung gebunden (Faktoren der Tatrichter-Würdigung außer wenn besondere Umstände nachgewiesen). Bei Streitwert < 5.000 € musst du dich nicht anwaltlich vertreten lassen (§ 78 ZPO); Beratungshilfe bei der Verbraucherzentrale ist kostenlos.

Musterbrief: Widerspruch gegen SCHUFA-Auskunfts-Kosten

[Dein Name]
[Deine Anschrift]
[Telefon / E-Mail]

[Name Inkasso-Dienstleister]
[Adresse]

Aktenzeichen: [Aktenzeichen des Inkasso-Verfahrens]
Gläubiger: [Name Gläubiger]

Ort, [Datum]

Teilanerkennung Hauptforderung — Widerspruch gegen SCHUFA-Auskunfts-Kosten

Sehr geehrte Damen und Herren,

bezugnehmend auf Ihr Schreiben vom [Datum] mit obigem Aktenzeichen
nehme ich wie folgt Stellung:

1. Teilanerkennung

Ich erkenne folgende Positionen der Forderung an:
- Hauptforderung in Höhe von [Betrag] €
- Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV RVG
- Auslagenpauschale nach Nr. 7002 VV RVG (20 €)
- gesetzliche Umsatzsteuer nach Nr. 7008 VV RVG
- Verzugszinsen nach § 288 BGB

2. Widerspruch SCHUFA-Auskunfts-Kosten

Die in Rechnung gestellten Kosten für die Einholung einer SCHUFA-
Bonitätsauskunft in Höhe von [Betrag] € bestreite ich.

Begründung: Mit Urteilen vom 11. Juni 2026 (Az. VII ZR 93/25 und
VII ZR 96/25) hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Kosten
einer vor Einleitung eines gerichtlichen Erkenntnisverfahrens
eingeholten SCHUFA-Bonitätsauskunft grundsätzlich kein nach
§§ 280 Abs. 1, 2, 286 BGB ersatzfähiger Verzugsschaden sind.

Aus ex-ante-Sicht eines vernünftigen und wirtschaftlich denkenden
Gläubigers ist eine solche Auskunft zur Wahrung und Durchsetzung
seiner Rechte nicht erforderlich.

Besondere Umstände, die ausnahmsweise eine Erforderlichkeit
begründen könnten, wurden nicht dargelegt und sind auch sonst
nicht ersichtlich. Die Darleg- und Beweislast trägt der Gläubiger.

3. Zahlung

Die anerkannten Beträge werden binnen 14 Tagen auf das angegebene
Konto angewiesen.

Bei einer Klage über die bestrittenen Positionen bitte ich um
ausführliche Begründung der besonderen Umstände im Sinne der
genannten BGH-Rechtsprechung.

Mit freundlichen Grüßen

[Unterschrift]
[Name in Druckbuchstaben]

Häufige Fragen

Quellen