2025 war ein Wendejahr für das SCHUFA-System — und 2026 baut darauf auf.
Schnellübersicht für eilige Leser
2025 war ein Wendejahr für das SCHUFA-System — und 2026 baut darauf auf. EuGH, BGH und Landgerichte haben Praktiken gekippt, die jahrzehntelang als Standard galten. Im Juni 2026 kam der vorerst letzte Baustein: Der BGH hat entschieden, dass SCHUFA-Auskunfts-Kosten im Inkasso kein Verzugsschaden sind. Was du jetzt konkret tun kannst — auf schnelle Datenlöschung und auf Schadensersatz.
Was steckt hinter den Urteilen? Welche Konsequenzen hat das für deinen Alltag? Und wie setzt du deine neuen Rechte konkret durch? FLORIN+ erklärt es – klar und praxisnah.
Interaktiv · 5 Urteile 2025/2026
Wähle deine Situation — der Finder zeigt die relevanten Entscheidungen mit Aktenzeichen und konkreter Handlungsempfehlung.
5 von 5 Urteilen
Rechtssache C-203/22 · Dun & Bradstreet Austria
Betroffene haben nach Art. 15 Abs. 1 lit. h DSGVO Anspruch auf eine verständliche Erklärung, wie ein automatisiertes Scoring zustande kommt. Der bloße Verweis auf den Algorithmus genügt nicht.
Az. 41 O 749/24 KOIN
Scoring ohne menschliche Beteiligung verstößt gegen Art. 22 DSGVO. Dem Kläger wurden 1.000 € immaterieller Schadensersatz zugesprochen — ohne Nachweis eines konkreten Vermögensschadens.
Az. 31 O 593/24
Höchster bislang zugesprochener Betrag: 3.000 € wegen intransparenter Score-Berechnung. Die SCHUFA muss offenlegen, welche Daten wie gewichtet in den Score einfließen.
Az. I ZR 97/25 · hebt OLG Köln 15 U 249/24 auf
Die 3-Jahresfrist für erledigte Negativeinträge ist grundsätzlich zulässig. Eine sofortige Löschung nach Zahlung gibt es nicht pauschal — wohl aber kann im Einzelfall eine kürzere Speicherung verlangt werden.
Az. VII ZR 93/25 + VII ZR 96/25
Holt ein Inkasso-Dienstleister vor Klageerhebung eine SCHUFA-Bonitätsauskunft ein, darf er die Kosten (im Fall 1,35 € bzw. 1,61 €) nicht dem Schuldner aufbürden.
Für diese Situation ist hier kein Urteil hinterlegt — sieh dir die Gesamtübersicht unten an.
Am 27. Februar 2025 fällte der Europäische Gerichtshof (EuGH) ein Grundsatzurteil, das die SCHUFA-Praxis von Grund auf hinterfragt (Rechtssache C-203/22). Der Kern: Wenn eine Bank einen Kredit ausschließlich oder maßgeblich aufgrund des SCHUFA-Scores ablehnt – ohne eigenständige Prüfung –, handelt es sich um eine verbotene automatisierte Einzelentscheidung im Sinne von Art. 22 DSGVO.
Das wohl aufsehenerregendste Urteil des Jahres fällte das Landgericht Bayreuth am 29. April 2025 (Az. 31 O 593/24). Eine Verbraucherin hatte wegen eines intransparent berechneten Bonitätsscores mehrfach Kreditablehnungen erhalten. Das Gericht sprach ihr 3.000 Euro immateriellen Schadensersatz zu.
Nur einen Monat zuvor, am 26. März 2025, war das Landgericht Bamberg (Az. 41 O 749/24 KOIN) zu einem ähnlichen Schluss gekommen und hatte die automatisierte Bonitätsbewertung der SCHUFA als rechtswidrig eingestuft – mangels menschlicher Entscheidungsbeteiligung. Dem Kläger wurden 1.000 Euro Schadensersatz zugesprochen.
| Urteil LG Bamberg | Bedeutung für Verbraucher |
|---|---|
| SCHUFA-Scoring ohne menschliche Kontrolle = Verstoß gegen DSGVO. 1.000 € Schadensersatz zugesprochen. Kein Nachweis eines konkreten Vermögensschadens erforderlich. | Wer Kreditablehnungen auf Basis des SCHUFA-Scores erlitten hat und nachweisen kann, dass keine individuelle Prüfung stattfand, kann Klage auf Schadensersatz prüfen lassen. |
Das Thema Datenlöschung nach Schuldenbegleichung sorgte 2025 für den kontroversesten Rechtsstreit im SCHUFA-Recht. Das Oberlandesgericht Köln urteilte im April gegen die pauschale 3-Jahresfrist – und wurde wenige Monate später vom Bundesgerichtshof korrigiert.
Mit zwei Parallelurteilen hat der VII. Zivilsenat des BGH am 11. Juni 2026 entschieden: Wenn ein Inkasso-Dienstleister vor Klageerhebung eine SCHUFA-Bonitätsauskunft einholt und die Kosten dem Schuldner in Rechnung stellt, ist das grundsätzlich kein ersatzfähiger Verzugsschaden nach §§ 280, 286 BGB.
Weiterführende Ressourcen auf florinplus.de:
Parallel zu den Urteilen hat die SCHUFA ihr eigenes System überarbeitet. Seit dem 17. März 2026 gilt eine neue Score-Skala – vermutlich auch als Reaktion auf den wachsenden rechtlichen Druck.
Erstmals kommuniziert die SCHUFA öffentlich, welche 12 Faktoren in den Score einfließen – darunter Zahlungshistorie, Kreditauslastung, Kontoeröffnungen und Anfrageverhalten. Im SCHUFA-Account können Verbraucher über ein Erklär-Tool nachvollziehen, wie stark einzelne Kriterien ihren Score beeinflussen.
| Merkmal | Alter Score (bis März 2026) | Neuer Score (ab März 2026) |
|---|---|---|
| Skala | 0–100 % (Ausfallwahrscheinlichkeit) | 100–999 Punkte (je höher, desto besser) |
| Kriterien | Nicht öffentlich kommuniziert | 12 konkrete Faktoren öffentlich benannt |
| Erklärbarkeit | Kaum möglich | Erklär-Tool im SCHUFA-Account |
| Branchenscores | Separate Scores für Bank, Handel etc. | Einheitlicher Score, Branchengewichtung intern |
| Rechtliche Basis | EuGH-Druck ab 2023 | Direkte Reaktion auf EuGH-Urteile 2025 |
Gehe auf meineSCHUFA.de → „Datenkopie nach Art. 15 DSGVO" – kostenlos, sofort, jederzeit.
Jede Zeile: Name, Gläubiger, Datum, Betrag, Status (erledigt/offen?). Falsche oder veraltete Einträge sind häufiger als gedacht.
Schicke den Zahlungsbeleg per Einschreiben an die SCHUFA. Die 3-Jahresfrist ist grundsätzlich zulässig (BGH 2025) – aber bei besonderen Umständen kannst du eine kürzere Speicherung verlangen. Fehlerhafte Einträge kannst du immer nach Art. 16/17 DSGVO anfechten.
Wurde dir ein Kredit ausschließlich aufgrund des Scores abgelehnt? Frage die Bank, ob eine menschliche Prüfung stattgefunden hat. Wenn nicht: Antrag auf menschliche Überprüfung nach Art. 22 Abs. 3 DSGVO stellen.
Hast du durch fehlerhafte oder intransparente Scores Kreditablehnungen oder finanzielle Nachteile erlitten? Verbraucherzentrale oder Rechtsanwalt um Einschätzung bitten.
Der Hessische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit (HBDI) ist zuständig für die SCHUFA. Kostenlose Beschwerde möglich: datenschutz.hessen.de
So setzt du deine Rechte durch – Schritt für Schritt.
Warte nicht auf einen besseren Score. Mit MyWage holst du dir bis zu 50 % deines Nettogehalts vorzeitig – ohne Kredit, ohne SCHUFA-Anfrage.
Kostenlos testen → Alle SCHUFA-Fakten →Rückwirkend ist das kompliziert. Für aktuelle und künftige Kreditanträge gilt das Urteil ab sofort. Ob alte Ablehnungen angefochten werden können, hängt von Verjährungsfristen und konkreten Umständen ab – Beratung durch Verbraucherzentrale empfohlen.
Nicht zwingend. Für eine erste Einschätzung und außergerichtliche Geltendmachung reicht oft die Verbraucherzentrale. Für eine Klage solltest du einen auf Datenschutzrecht spezialisierten Anwalt hinzuziehen. Die Streitwerte (500–3.000 €) liegen oft unter dem Schwellenwert für Prozesskostenhilfe.
Teils. Die Verfahren befinden sich noch in der Berufungsphase (Stand: Mai 2026). Das ändert nichts daran, dass du deine Rechte nach DSGVO schon jetzt geltend machen kannst – unabhängig vom Ausgang der SCHUFA-Berufungsverfahren.
Dann hast du mehrere Optionen: 1. Beschwerde beim Hessischen Datenschutzbeauftragten einreichen. 2. Ombudsmann der Deutschen Kreditwirtschaft kontaktieren. 3. Klage beim zuständigen Amtsgericht einreichen (Streitwert entscheidet über Instanz).
Ja, für viele Verbraucher wird der Score anders ausfallen – mal besser, mal schlechter, je nachdem welche der 12 Kriterien bei ihnen wie ausgeprägt sind. Die SCHUFA hat zugesagt, Verbraucher mit signifikant schlechterem neuen Score gesondert zu informieren.
Die allgemeine 3-Jahresfrist gilt auch für Inkasso-Einträge – der BGH hat das OLG-Köln-Urteil zur sofortigen Löschung aufgehoben. Du kannst aber im Einzelfall eine kürzere Frist argumentieren (besondere Umstände) und fehlerhafte Einträge jederzeit nach Art. 16/17 DSGVO anfechten. Schicke den Tilgungsnachweis per Einschreiben an die SCHUFA und fordere eine Prüfung an.
Mit Az. VII ZR 93/25 und VII ZR 96/25 hat der BGH entschieden: SCHUFA-Auskunfts-Kosten, die ein Inkasso-Dienstleister vor Klageerhebung berechnet, sind grundsätzlich kein ersatzfähiger Verzugsschaden nach §§ 280, 286 BGB. In den Originalverfahren wurden konkret 1,35 € und 1,61 € aberkannt — Beträge, die bislang oft kommentarlos mitbezahlt wurden.
Wer eine Inkasso-Rechnung mit einer Position „SCHUFA-/Bonitätsauskunft" erhält: schriftlich widersprechen und auf die Urteile vom 11.06.2026 verweisen. Musterbrief und Detail-Analyse findest du im Spezial-Artikel zum BGH-Urteil.